Pd: ha vinto l'astensionismo + Il fatto di Travaglio + Blog Grillo.

Ha vinto l’astensionismo.

Grandissimo risultato del Pd: è riuscito nuovamente a far vincere un'altra entità. A volte concreta a volte astratta ma vince sempre qualcos’altro.

D’altra parte stamattina ho comprato il Fatto Quotidiano giusto per sapere cosa dice la stampa “indipendente”. L’editoriale di Travaglio “Il grillo Marino” mi sembra a dir poco agghiacciante. Denuncia ma liscia: ma lo sappiamo bene, la peculiarità di Travaglio è questa oltre al fatto di trovarsi sempre un nemico da abbattere tramite cui sussistere nutrendosi della sua vigoria[1]. Ma il nemico non diventa mai Grillo: questa volta Travaglio finge di essere super partes. Finge perché magistralmente termina la sua bella colonnetta con i due pregi del Movimento. E si sa, la parte finale di un articolo è la parte più forte e che rimane impressa. Però si è tirato fuori, indenne da un eventuale capitombolo del M5S.

Poco fa invece arriva la risposta di papà-Grillo che di certo anche questa volta non dimostra di essere una papà Gambalunga, sia fisicamente che moralmente. E’ come se avesse ripreso la scritta che campeggia in alto sul Colosseo Quadrato dell’Eur la quale cita:

“Un popolo di poeti di artisti di eroi

  di santi di pensatori di scienziati

 di navigatori di trasmigratori” aggiungendo alla fine “e di coglioni”.

Infatti la grande analisi di Grillo parte da un'altra assiologia tassonomica ma dicotomica quindi a dir poco banale per descrivere il tessuto sociale variegato e molteplice italiano: ma che ci importa? La sua campagna elettorale è stata condotta sulla base di banalizzazioni e riduzioni a minimi termini fin troppo minimi. Quindi secondo Grillo l’Italia è composta da due classi. Quelli interessati allo status quo e quelli che soccombono ogni giorno. Un’analisi degna del più grande statista. E lui dove si colloca? Sicuramente se anche lui, conformemente alle esortazioni rivolte ai parlamentari da lui tutelati e da lui osteggiati, avesse buttato dalla finestra tutti i suoi beni al pari del Santo d’Assisi[2], avrebbe raggiunto maggiore credibilità agli occhi dell’elettorato, avrebbe dato un esempio di coerenza e concretezza senza che questa fosse demandata ai suoi figli. In maniera del tutto palinodica (ovvero attraverso finta ritrattazione), non incolpa della sconfitta tutto ciò che ha additato fin d’ora: non è colpa dei giornali, non è colpa delle reti televisive. Ma in fin dei conti sì. Perché vi hanno distorto talmente tanto la mente da non capire, mentre io sì. Questo è un ulteriore sbaglio di Grillo: dare una visione totale e onnisciente del reale (cosa che il vero politico non dovrebbe fare), compreso a livello visionario soltanto da lui: in questa maniera chi dissente da lui e si sente un po’ insicuro, si reputa un imbecille e segue chi pensa possa capirne un po’ di più.

La più grande “rosicata” poi è stata maturata questa nottata, seguendo i risultati di Siena: vero cavallo di battaglia del Movimento che ha sempre cercato di convincere anche la gattara de Tor Pignattara che il Monte dei Paschi di Siena è il motivo più valido per non avvicinarsi al Pd.  Veramente leggendo la storia del Movimento, Grillo mi ricorda in tutto e per tutto questo pezzo di Aldo, Giovanni e Giacomo in Tre uomini e una Gamba: non va bene niente, niente di niente, poi trovato il modo di urlare ecco come ci si ritrova, perdendo il timone. http://www.youtube.com/watch?v=MX9wJV9XKqE

In fin dei conti dopo queste elezioni l’Italia mi sembra la grande eroina delusa e abbandonata di Ovidio[3] che rimpiange il suo amato (una politica sana) affinché la conduca: spera che torna vigoroso e forte ma in fin dei conti è rimasta delusa dalla sua troppa assenza e tale delusione la induce a non fidarsi più. Per questo si chiude e rimane muta, aspettando.

Ma nella strada, tra la gente, la vita va avanti e sebbene il ruolo del politico sia quello di stare sopra tutti, non farsi intenerire da piccole affettività locali per garantire un benessere collettivo e complessivo in cui ogni entità abbia la sua buona dose di libertà e diritto nonché dignità, la gente continua ad intenerirsi, a sperare, a mettere le mani in pasta anche nelle piccole cose giornaliere, che si sa, sono il sale dell’esistenza.

P.S. Aggiungo una piccola postilla sul caro Alemanno. E' stato veramente carino e tenero stamattina quando ha dato la colpa al derby "ha distolto l'attenzione" (anche la destra al pari del M5S non è vittimistica sulle sconfitte ma addita gli elettori come deficienti i quali, secondo la mentalità dell'uomo-medio-italiano che non concepisce di passare da coglione perché metterebbe in crisi la sua virilità, rispondono con un intelligente "eh no, eh, Adesso vi voto così non passo per deficiente!") e poi ha farfugliato altre scuse da III elementare. Sono sicura che Alemanno veniva picchiato da suoi compagni da piccolo. 

Miriam Di Carlo

---

[1] Inoltre aggiungo che la Gabanelli non viene citata con il suo proprio cognome ma inserita all’interno di una parentesi che riporto testualmente: “(tipo i delirii della cronista di Report sulla pubblicità del blog)”. Oltre l’errore di ortografia che confido nell’identità di refuso si nota una certa bruciatura ancora dolens. Prossimo passo: studiare l’infanzia frustrata di Travaglio.

[2] Al quale si appella sempre, rimarcando le analogie tra il Movimento e il Santo.

[3] Le Heroides di Ovidio rappresentano un’opera innovativa e originale: consistono in 21 lettere che Ovidio immagina essere state inviate da un’eroina antica ad un suo amato che l’ha abbandonata o che è partito per un lungo viaggio. Quindi per esempio vicino a Didone possiamo trovare anche Penelope e addirittura Saffo a testimonianza che nell’antichità si era più scevri dai pregiudizi.